lunes, 29 de noviembre de 2010

Piden inspeccionar proyectos hidro La Prensa 29-11-2010


Río Caldera ESPECIAL PARA LA PRENSA/Sandra Rivera


Sandra Alicia Rivera
boquete, chiriquí
nacionales@prensa.com

Los ambientalitas del distrito de Boquete piden al director de la Autoridad de Servicios Públicos (Asep), Denis Moreno, que inspeccione los proyectos hidroeléctricos, para evitar que se cometan abusos en contra del río Caldera y se afecte la vida de la población.

El presidente de la Asociación para la Conservación de la Biosfera, Ezequiel Miranda, invitó a los funcionarios de la Asep a participar en la inspección de proyectos hidroeléctricos que se tienen contemplados para Boquete, además de abstenerse de otorgar los permisos para este tipo de construcciones si no conocen el área donde se va a realizar.

“Es de conocimiento público que el Consejo Municipal y el alcalde de Boquete, Manolo Ruiz Castillo, han solicitado que esta institución avale la concesión de proyectos hidroeléctricos en el río Caldera, pero el problema es que se piensa construir uno en un área poblada y paralela a la Avenida Belisario Porras, que representa una de las dos entradas principales al distrito de Boquete”, afirmó.

Para Miranda, este proyecto hidroeléctrico representa una amenaza inminente a la seguridad pública, porque se propone en un área poblada y muy cerca de una carretera de uso público, por lo que de hecho, se perderá la seguridad de quienes por allí transitan.

A raíz de las inundaciones de 2008, el Gobierno impulsó la canalización de cuatro kilómetros del río Caldera a cargo de la empresa brasileña Norberto Odebrecht. Los trabajos se esperaba que terminaran con las inundaciones, pero de poco han servido. Recientes crecidas de otro río, Palo Alto, que conecta con el Caldera, han vuelto a ocasionar estragos.

Por su parte, el alcalde de Boquete, Manolo Ruiz, dijo que pese a que él en algún momento se opuso a los proyectos, es necesario que la empresa canalice otras áreas del río Caldera.

domingo, 28 de noviembre de 2010

Foro en Coclesito genera controversia, La Prensa 27-11-2010


Unas 15 personas, entre ambientalistas, campesinos, indígenas, estudiantes y sindicalistas, opinaron a favor y en contra del proyecto minero en cerro Petaquilla.

PROTESTA. La ambientalista Carmen Tedman protesta por la falta de acceso al foro. ESPECIAL PARA LA PRENSA/Edilsa González





EDILSA GONZÁLEZ ROCA

COCLESITO, DONOSO, COLÓN

nacionales@prensa.com



Diez de la mañana y la habitualmente pasiva comunidad de Coclesito, en el corregimiento de San José del General, en Donoso, Colón, estaba minada de gente que llegó en buses, caminando y hasta en canoas para asistir al foro público de la presentación del estudio de impacto ambiental y social de la Minera Panamá.



En la estación de policía, en la entrada del evento, unos 20 agentes antimotines aguardaban alguna orden.



A eso de las 11:00 a.m. llegó un grupo de campesinos acompañados de Saturnino Rodríguez, José del Carmen Yángüez y otros dirigentes comunitarios que adversan los proyectos mineros.



Casi al mismo tiempo llegó Edy Rosas, líder del Sindicato de Trabajadores de las Empresas Mineras de Panamá, a quien se trató de impedir el paso, lo que generó una agria discusión.



Carmen Tedman, Williams Huges, Raisa Banfield y Zelma Moncada, entre otros ambientalistas, exigieron la entrada de todos los que se hallaban afuera.



Según los ofuscados ambientalistas, campesinos y sindicalistas, los dueños de la empresa Minera Panamá intentaban impedir que fueran a denunciar la serie de irregularidades que se dan en el área y habían llenado el sitio de gente que no era del área.



Pascual Castillo, jefe de Protección Ambiental de la Autoridad Nacional del Ambiente, inició la presentación del estudio de impacto ambiental, un mamotreto de 14 mil páginas que estuvo a cargo del gerente de capacitación de Minera Panamá y otros expertos.



En la presentación, que duró cerca de una hora, se señaló que durante los 10 primeros años de operación de la mina de cobre se estarán removiendo 150 mil toneladas diarias de tierra en las 13 mil hectáreas que tiene en concesión el proyecto que espera empezar la producción en el año 2015.



Los miembros de la empresa respondieron a 78 preguntas escritas que entregó el público asistente.



Unas 15 personas, entre ambientalistas, campesinos, indígenas, estudiantes y sindicalistas opinaron a favor y en contra del proyecto minero.



Mientras que los que favorecían el proyecto pedían seguridad laboral, proyectos sociales, educativos y de salud, opositores como la ambientalista Raisa Banfield aseguraban que la minería es la actividad más contaminante del planeta.



Al final el foro, que arrancó con la presencia de 600 personas, la mayoría llevada en buses desde Penonomé y La Pintada, terminó a eso de las 5:00 p.m. con solo un centenar de campesinos y niños que con pancartas en mano señalaban que “lucharían hasta las últimas consecuencias para impedir más daño ambiental en el área de Donoso”.







9 comentarios

Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.

No representan la opinión de prensa.com



Yau

11/27/2010 6:22:32 PM

No estoy a favor de la mineria. Sin embargo Julio Yao. ahora vestido de ambientalista, le resta credibilidad a la causa.

9



De Donoso

11/27/2010 2:59:39 PM

Los campesinos e indigenas de Donoso, queremos una mejor vida, estamos cansados de los politicos y ambientalistas, unos prometen y no cumplen, otros engañan y desvanenecen nuestras esperanzas, y lo peor que seguimos siendo pobres y aislados del pais, necesitamos el proyecto, necesitamos carreteras, escuelas, salud, tecnologia, luz, comunicaciones, y mas....

Fuera sindicatos y ambientalistas............

8



ARTHUR

11/27/2010 12:06:27 PM

Ambientalistas son lo que nuestros ambientaleros deben ser. Y seguiran utilizando: niños, indios, cholitos, de todo el material inocente que para ellos son meras herramientas.

Que persiguen, unirse a los paises pobres que botan la comida, dizque por orgullo, porque lo demas es desconocimiento, ignorancia.

7



Maribel

11/27/2010 10:32:57 AM

Esa practica de usar niños es tìpica de Carmencita, los usa par recoger su cafè en su finca de Boquete.La vez pasada 9 de dic., cuando el foro se cancelò, hizo que los niños le gritaran a la profesora del IPT "traidora!!"., porque habìa prestado el gimnasio del IPT., que inda enseñanza de irrespeto! Igual la Raisa que busca a niños para que le escriban al presidente en contra de la minerìa...dejen a los niños ser niños, ya tendràn tiempo de crearse su propio criterio.

6



El Bufón

11/27/2010 10:02:55 AM

Yo estuve allí, se permitió la entrada a todos y todos hablaron a favor y en contra. Lo que sucede es que no se dejó que se tomarán el acto público y la Sra. Tedman no pudo hacer su acostumbrado y ensayado show. Los radicales de siempre vociferaban queriendo sembrar el desorden, pero no se permitió el relajo y el foro se desarrolló con orden, por eso están disgustados. Llevaron toda una tropa de verdes-sandías desde la ciudad...porque allá arriba el pueblo está con la mina.

5



carlos

11/27/2010 8:14:49 AM

felicitaciones a los organizadores del foro sobre el proyecto ambiental, solo se vió empañado por una serie de ambientalistas que dicen respetar el ambiente, pero no respetaron con su ejemplo a la cantidad de niños campesinos e indigenas de las escuelas que fueron con sus padres querían tomarse el lugar a la fuerza, pero bien por las autoridades que supieron ponerle orden a estos radicalistas que solo buscan protagonismo provocando e incitando a las comunidades que viven en paz.

4



Exsindicallista

11/27/2010 8:08:15 AM

CIAM y SITRAEMPETAQUILLA en alianza contra MINERA PANAMA y los campesinos y vecinos del Proyecto.



Este deberia ser el titular de la noticia.



Será que ambas organizaciones tienen el mismo fin.



Solo para recordarles la desgracia a la que fue llevada las zonas bananeras en Puertos Armuelles por un Sindicato AMBICIOSO,



Sera que tambien quieren mas pobrezas y enriquecerce a costas de sus falsos pretextos sindicalista e ambietalista.



Buena alianza viva el sindicalismo y el medio ambiente.

3



Carlos

11/27/2010 7:56:57 AM

30 buses!!, pero todos transportaban personas del área, que si no se hubiera hecho entonces la critica iba a ser que la minera no apoyo con el traslado, ¡¡buscándole siempre la quinta pata al gato!!!, tres gatitos en contra haciendo escándalo!!, otra cosa ese foro era respecto a Minera Panamá, S.A y no de Petaquilla Gold, al pan pan y al vino vino..., oro no es lo mismo que cobre!!, leyeron el estudio??? en brazil y america central hay minas similares con clima similar y con exito



Saludos

2



Carlos

11/27/2010 7:55:28 AM

30 buses!!, pero todos transportaban personas del área, que si no se hubiera hecho entonces la critica iba a ser que la minera no apoyo con el traslado, ¡¡buscándole siempre la quinta pata al gato!!!, tres gatitos en contra haciendo escándalo!!, otra cosa ese foro era respecto a Minera Panamá, S.A y no de Petaquilla Gold, al pan pan y al vino vino..., oro no es lo mismo que cobre!!, leyeron el estudio??? en brazil y america central hay minas similares con clima similar y con exito
Saludos

1





Anterior

1

Tribunal costarricense anula proyecto minero, La Prensa 26-11-2010





Ambientalistas locales esperan que la Corte Suprema de Panamá imite lo sucedido en Costa Rica, propiciando la defensa de la naturaleza.



coclesito. Minera Panamá está instalada en la zona boscosa donde planean realizar el proyecto minero. LA PRENSA/ Archivo





JOSÉ ARCIA

jarcia@prensa.com



El ex presidente de Costa Rica Óscar Arias podría enfrentar la justicia de su país. El fallo del Tribunal Contencioso Administrativo de Costa Rica, que decidió anular la concesión otorgada a la empresa Industrias Infinito para desarrollar el proyecto minero Crucitas, en Cutris de San Carlos, Alajuela, contempla esa posibilidad.



En la edición web del periódico costarricense La Nación del pasado miércoles, se dice que los jueces recomendaron al Ministerio Público abrir una causa judicial al ex presidente Arias y a los funcionarios de la Dirección de Geología y Minas, y de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, vinculados con la declaratoria “de interés público” de la mina Crucitas, así como las autorizaciones otorgadas.



La decisión del Tribunal costarricense fue celebrada en Panamá por los conservacionistas.



Félix Wing, director del Centro de Incidencia Ambiental, dijo que el fallo representa un hito en la lucha ambiental en la región.



El Tribunal puso el interés público por encima del particular, desestimando de plano el hecho de que el gobierno de Arias hubiese declarado dicha mina como “proyecto de interés nacional por carecer de sustentación técnica”.



Raisa Banfield, ambientalista y directora de la organización Panamá Sostenible, analiza el fallo desde tres aspectos: la existencia de una fuerte cultura ambiental del pueblo costarricense, voluntad y valencia política en hacer valer el querer del pueblo y no ceder a los intereses extranjeros, y la vigencia de un estado de derecho.



Ambos activistas hicieron referencia a los procesos en contra de proyectos mineros que hay en la Corte Suprema de Justicia de Panamá pendientes de un pronunciamiento. Wing dijo que “espera que la Corte panameña imite a la tica”.

Foro por proyecto minero



El estudio de impacto ambiental del proyecto minero de cobre que desarrolla la empresa Minera Panamá será escudriñado hoy. En Coclesito, distrito de Donoso, en Colón, se realizará el foro público como parte del proceso de evaluación del documento que tiene unas 14 mil páginas. El proyecto está dentro de una concesión de 13 mil 600 hectáreas de bosque que forma parte del Corredor Biológico Mesoamericano. Conservacionistas asistirán al foro.













8 comentarios

Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.

No representan la opinión de prensa.com



Pana

11/26/2010 4:17:40 PM

Es importante q esto lo tomen en cuenta y que alguna vez y le dieran alto a estas empresas q solo piemsan en sus bolsillos...

8



Josué

11/26/2010 11:25:05 AM

Me quito el sombrero. Felicidades Costa Rica. Están saliendo adelante como destino turístico y cuidando su riqueza verde.



Hoy la minera vende sueños de desarrollo para las áreas circundantes y desarrollo de bajo impacto. Jamás admitirán que nos van a envenenar, en el mejor de los casos. En el peor caso, mañana puede caer el precio del cobre, agarran sus muleles y se largan, dejando la brecha abierta, veneno y pueblos fantasmas.

7



magali

11/26/2010 11:20:05 AM

panameña en costa rica.. estoy sumamente conforme y feliz de dicha resolucion ya que esto

hubiera generado una contaminacion y un daño ambiental terrible.

para mis paisanos mios que no lo saben y si hay que ser pobre a costa de explotar estos recursos de esta maneras es mejor ser pobre y cuidar nuestros recursos naturales... que son unicos.

6



Miguel

11/26/2010 9:53:17 AM

Gran cosa, y a nosotros que nos importa eso para que le den tanta prominencia, más aun cuando en este país hay quienes adoraban a Arias.



5



graciosa

11/26/2010 9:27:04 AM

Graciosa la medida de un pais pobre como Costa Rica, frente a axplotar sus riquezas para salir de esa pobreza. Mientras los paises de primer mundo explotan sus minas. Con cuidado , pero las explotan y asi son ricos. No romanticos , tontos utiles de movimientos de oscuros objetivos.

4



El Guru

11/26/2010 9:04:31 AM

Nunca lo haran. Ya dijeron que el proximo año van a emitir una nueva ley para la minería lo cual permitirá que gobiernos extranjeros inviertan directamente en empresas mineras en Panamá. Aparte tienen que analizarlo jurídicamente. El tema en Costa Rica fue que la mina no contó con los requisitos necesarios para ser de interés nacional. Por eso revocaron la concesión. Quedará en la incognita si le hubiesen otorgado la concesión si hubiesen aplicado por la vía normal.

3



Raul Requena

11/26/2010 9:03:09 AM

Aquí se declara inocente a Murcia, se le da asilo (una vez más) a una supuesta delincuente común, se nombran comisiones para que se haga lo contrario a la razón de las ideas planteadas por éstas, todavía creen que se va a seguir el ejemplo de Costa Rica? No que va, la lucha va a ser larga...

2



graciela

11/26/2010 8:28:45 AM

Ojalá que algun dia los panameños nos despertaramos con el anuncio de una decision similar a la tomada en Costa Rica. Será posible?

CARTA DE OPOSICIÓN AL PROYECTO HIDROELÉCTRICO CAÑA BLANCA -GUALACA





Hidroelectrica Esti




La Concepción, 22 de noviembre de 2010.



Licenciado

Harmodio Cerrud

Administrador Regional

ANAM

Chiriquí



Respetado Lic. Cerrud:

En virtud de la invitación recibida el pasado 13 de noviembre donde se nos notificó del desarrollo de la Consulta Pública como paso para la Aprobación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Caña Blanca en Gualaca, deseamos por escrito señalar que efectivamente nos presentamos al lugar citado en la convocatoria. Sin embargo, al llegar al sitio un grupo de personas del Distrito de Gualaca y residentes en las áreas directamente impactadas con el proyecto nos manifestaban su desacuerdo con el mismo, y que no se les convocó adecuadamente, que se habían acercado al ANAM el día anterior (16 de noviembre) y se les entregó de forma digital el documento de Estudio de Impacto Ambiental.

Ante esta situación, les indicamos a los moradores que FUNDICCEP había sido invitado y que entraríamos para señalar las preocupaciones que han reiterado las organizaciones ambientales de la provincia de Chiriquí en torno al tema hidroeléctrico, pues la situación se repite en todas las cuencas de la misma forma, y que a continuación mencionamos:

• Se están aprobando los proyectos de manera individual sin considerar el impacto acumulativo de los proyectos en toda la cuenca.

• Se desconocen las preocupaciones de las comunidades sobre el acceso libre al agua para el consumo humano.

• No se procura la sostenibilidad ambiental de las cuencas cuando se están afectando bosques de galería, especies acuáticas y las aguas subterráneas aguas arriba y aguas abajo.

• Hay temas de gobernanza y políticas regionales y nacionales como la Resolución del Caudal Ecológico (90-10) que deben ser revisadas.

• Se debe Garantizar la sostenibilidad social de las cuencas, pues las comunidades de la provincia dependen totalmente del recurso agua para producción agropecuaria y finalmente para la seguridad alimentaria del país.

• Los mecanismos utilizados para otorgar las concesiones sin estudios previos e integrales de las cuencas están propiciando conflictos futuros por el acceso al agua.



Sin embargo nuestra intención de participar e ingresar al recinto fue coartada, por personal de la empresa y funcionarios de la Policía Nacional, que según estos últimos quienes decidían si podíamos o no participar era el promotor del proyecto.

En función de esto, queremos formalmente señalar nuestro desacuerdo con el desarrollo del proyecto Caña Blanca por las afectaciones que el mismo representará para el distrito de Gualaca y para la provincia, así como también por la forma como se desarrolló el foro público.

Adicionalmente podemos indicar que el EIA lo recibimos el día martes 16 de forma digital, pues no contábamos con información previa, por lo cual el tiempo disponible entre el foro y el día de hoy no ha sido suficiente para analizar a profundidad este documento de 617 hojas.

Por otro lado deseamos denunciar que la firma consultora contrató para realizar este estudio de impacto Ambiental a personas que actualmente son funcionarios de ANAM (Ing. Gilberto Samaniego, Ing. Cinthia Sánchez), para nuestro concepto esto representa un conflicto de interés.

Por lo antes señalado reiteramos nuestra oposición a la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental presentado por ARGENTA RESOURCES COP. Al igual que EXIGIMOS QUE NO SE APRUEBEN CONCESIONES O ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL PARA HIDROELÉCTRICAS HASTA TANTO SE CUENTEN CON LOS ESTUDIO DE CAPACIDAD HIDRICA DE TODAS LAS CUENCAS DE LA PROVINCIA.

Sin otro particular, nos sucribimos.

Atentamente



David Samudio Jorge O. Pitty

c.c. AAPRODIUPA

ASEP

sábado, 6 de noviembre de 2010

RETORNO AL TABASARA -- por Oscar Sogandares Guerra



Desi, perteneciente al equipo visitante Bankwatch, se reune con la gente local en la Escuela Nuevo Palomar en la Comarca Ngabe Bugle

Oscar Sogandares Guerra -- www.chiriquinatural.com

Esta es la version en español del articulo Tabasara Revisited publicado en The Panama News
en http://www.thepanamanews.com/pn/v_16/issue_11/economy_special_01.html

El 11 de octubre marcó una fecha decisiva en la lucha contra proyectos hidroeléctricos injustificables en este país. Un pequeño grupo de Bankwatch, la coalición de ONG's europeos que supervisa cómo los préstamos del Banco Europeo de Inversiones BEI y de otras entidades financieras por todo el mundo se emplean realmente, llego a nuestra pequeña nación para ver por ellos mismos cómo un país minúsculo como Panamá podría ocupar el tercer lugar en los préstamos extranjeros del banco.
Además del financiamiento requerido por el proyecto enorme de la expansión del Canal de Panamá, sus ojos también estuvieron centrados en 2 proyectos en el interior; uno era el megaproyecto de Dos Mares en Gualaca que consistía en tres proyectos separados de presas (Gualaca, Lorena y Prudencia) que han diezmado tierras agrícolas altamente productivas y a comunidades indiscriminadamente inundadas, incluyendo Higuerón, en donde los hogares y las escuelas han sostenido considerables daños. El otro era el proyecto legendario de Tabasará I -- ahora llamado Barro Blanco -- el cuál afectará a incontables comunidades indígenas Ngöbe Buglé a lo largo de las riberas del Río Tabasará.
Se dice que el general Omar Torrijos una vez le dijo a la población indígena del Tabasará que si ellos no desearan que esta represa se construyera - entonces no sería construida. Quizás nuestro grupo visitante alcanzó no coincidentemente el área del Tabasará precisamente en el polémico aniversario del 11 de octubre. Nos llevaron a las comunidades en la región comarcal Ngöbe Buglé junto a las riberas del Río Tabasará, dentro de las áreas que se inundarán. Aquí el promotor GENISA del proyecto había indicado engañosamente en su EIA que allí no había comunidades que se afectarán por el proyecto Barro Blanco.
De hecho, nuestro grupo visitó tres distritos comarcales dentro de la región del Tabasará. Confirmamos que en conjunto existen hasta 5000 habitantes indígenas afectados por este proyecto dentro de comunidades tales como Nuevo Palomar que tendrán su escuela primaria oficial inundada. Aquí nuestra guía y líder del M10 de la defensa del Tabasará Ítalo Jiménez declaró que la gente del Tabasará no sólo estaba contra el proyecto de Barro Blanco sino también contra el proyecto infame de explotación minera de Cerro Colorado que afectará directamente al Río Tabasará contaminando uno de sus afluentes el Rio Cuvíbora. Otros oradores tales como Leidis Rodríguez también expresaron cómo se mantuvieron a oscuras a las comunidades, especialmente cuando la compañía llevó a cabo su consulta pública. Las volantes solamente fueron enviadas a los habitantes en Tolé, mientras mantuvieron a las comunidades indígenas desinformadas. Eventualmente lo descubrieron y se agolparon fuera del evento. Entonces los portavoces de la compañía simplemente les dijeron que era una reunión “informal” sin términos vinculantes.
Nuestros huéspedes europeos también visitaron Quebrada Caña donde agasajaron a nuestro grupo con la chicha o bebida tradicional de maíz. Una de los ancianos incluso explicó la filosofía de Mama Tata y tuvo a una pequeña niña a recitarnos en su lengua escrita con su propia escritura característica, totalmente distinta al alfabeto familiar que conocemos. El líder comunitario Manolo Miranda fue elocuente en su defensa de la forma de vida tradicional indígena y cómo este proyecto será una grave interrupción en sus vidas.
Luego después de la visita de Bankwatch, el ombudsman del BEI nos informara un viaje exploratorio al área y para verificar si GENISA realmente les decía la verdad. Naturalmente, GENISA retiró repentinamente su petición para el financiamiento según lo indicado por informes sin confirmar que obtuvimos. En cuánto esta decisión fue influenciada por el viaje previsto del ombudsman quedara por verse. Seguimos aguardando la confirmación oficial del banco en sí. En este caso los promotores siempre pueden buscar otras instituciones financieras menos escrupulosas.
La maquinaria del promotor estuvo afanosamente trabajando a lo largo de las riberas del Tabasará el pasado mes de julio (indicando también que contaban con otras fuentes) hasta que el dueño de la propiedad-- apoyada por la comunidad y la población indígena-- finalmente le cerró la vía de acceso a la maquinaria del proyecto.
Puesto que su concesión expira en apenas 3 meses, al parecer GENISA se propone hacer su entrada a las orillas del río durante la estación seca sin importar las ilegalidades en su proyecto. GENISA también se propone irónicamente obtener los créditos del carbono ahora llamados CERS mediante el Mecanismo de Desarrollo Limpio de la O.N.U. Sin embargo, no pueden ser elegibles si no existe proyecto.

****************************
1 de noviembre 2010

El valle del Río Tabasará, programado para su destrucción

Habla el dirigente de la comunidad de Quebrada Caña Manolo Miranda

Una niña recita de un libro de texto en Ngabere

Ngabere es un lengua antigua, pero constantemente en evolucion de la familia de lenguas Chibchas.
Un desarrollo contemporaneo del finales del siglo 20 es la forma escrita del Ngabere.